Peu comprennent ce que veut dire « descendre de charge », appartenir à un groupe et brutalement en être exclu, voir, en plus de ses revenus, son identité moins affirmée, comme une image qui passe de la couleur au noir et blanc.

Eh bien, c’est ce que vivent une majorité des retraités. N’être ni tout à fait un autre (toujours en bonne forme, plein d’idées et de capacités..) , ni tout à fait le même en voyant se fermer comme un battant de porte le champ où l’on appliquait ses connaissances, son savoir-faire et où l’on avait aguerri son intelligence.

Tout d’un coup, en retraite c’est-à-dire en retrait.

Oui, il y a le sentiment de libération, de pouvoir enfin faire ce que l’on n’a jamais eu le temps de faire. Oui aussi, il y a les métiers pénibles où l’on s’usait et qu’il était grand temps de quitter. Je sais tout cela.

Mais combien sont là, descendant au bistrot le matin prendre un café et voyant tous ceux qui leur ressemblent à l’identique, regarder leur montre, lire rapidement les gros titres du journal et vite, organiser leur journée. C’était hier. Hier matin et c’est désormais demain et encore demain. Ceci pour 30 années, voire davantage.

Une page inoubliable du livre de Maurice Tubiana « Le bien vieillir » décrit ce moment. Le premier jour du reste de sa vie. L’expression n’est pas de lui, elle est au fond de chacun de nous. La veille, il a travaillé jusqu’à 22 heures pour mettre à jour tout son courrier, visé les derniers projets, signé les derniers comptes-rendus. Et puis il a fermé la porte derrière lui de l’Institut Gustave Roussy.

Le lendemain, rien. Cela n’a duré pour Maurice Tubiana que quelques jours, quelques semaines. Médecin un jour, médecin toujours. Chercheur, de même. Sachant écrire aussi et c’est pour cela qu’il a si bien décrit et fait partagé ce moment brutal du « départ en retraite ». Les deux mots disent tout.

Quand saura-t-on dire qu’il faut aménager les carrières de fin de parcours ? Qu’il faut fluidifier l’âge du départ en retraite ? Qu’il faut faire bouger les lignes ? Qu’il faut favoriser et valoriser l’engagement des âgés dans la vie publique quelle qu’en soit la forme. Quand  le Parti qui est le mien -le PS- s’attèlera-t-il à ce nouveau défi ?

Quand la République saura-t-elle montrer fortement à ces âgés/retraités que la République a besoin d’eux ? Qu’ils ne sont pas exclus mais attendus ?

Quand la retraite deviendra-t-elle synonyme d’une troisième vie, active,  créatrice, responsable, référentielle, honorée, forte, désirée pour tout cela ? Je hurle chaque fois que j’écoute des Maires apeurés parler du coût de l’aménagement des rythmes scolaires. En rangs serrés, les retraités (enseignants, membres d’associations sportives ou culturelles..) sont venus me voir:  « Mais pourquoi vous faites tant d’histoires… On va vous les faire ces activités périscolaires! » Pour rien ou quasi et sans prendre la place d’autres professionnels (3 heures de travail par semaine, en alternance d’activités, est légal et ne prend pas l’emploi d’un autre).

La loi que j’ai préparée porte en germe cette transition sociale majeure qui constitue un des piliers de la transition démographique que nous devons concevoir, penser, préparer à l’égal de la transition énergétique. Et qui, comme elle, est porteuse de croissance, d’emplois et d’innovation sociale.

Et si on s’y mettait, tous sans oeillères et sans tabous ? Si on portait cette idée qui ne sera suivie par les décideurs de tous ordres que si elle est portée par l’opinion.

Pour la France et parce qu’il est grand temps de devenir révolutionnaires.

Deux millions cent cinquante mille occurrences de langue française dans le répertoire de Google, le remaniement ministériel est clairement à ranger dans les exceptions culturelles françaises.

Nos voisins  -l’allemand en particulier, régulièrement cité en modèle- en font un usage à la fois parcimonieux et ponctuel, quand un Ministre a fauté et que quelques perturbations dans ses moeurs personnelles ou financières viennent l’imposer ou encore que lui-même juge sa mission achevée. Le modèle ordinaire veut cependant qu’il soit confié au Ministre une fonction et une mission, tout cela dans un package, tacitement assuré de durer le temps du  Gouvernement. Quatre ans en l’occurrence. L’Allemagne, de ma connaissance, ne s’en porte pas mal.

Au cas où la perte de la majorité impose une démission du Gouvernement, le Président de la République en reçoit les membres dans une cérémonie solennelle diffusée en direct sur les chaînes nationales, où il est remis à chacun une « Urkunde », sorte de diplôme officiel portant reconnaissance et remerciement de la République pour son service. De l’ordre du symbolique, bien sûr, mais en matière de service de la République, cet ordre-là, le respect et la courtoisie qui vont avec, n’est pas sans signification.

Rien de cela chez nous, quelle que soit la majorité en place, quel que soit le Gouvernement, quel que soit le chef de l’Etat. Les Ministres, et en tête de peloton, le Premier d’entre eux, vivent toute la durée de leur éxercice dans un brouhaha confus de remaniement. L’un y va de ses hypothèses, l’autre de ses assurances, les confidences de Pierre s’ajoutent aux indiscrétions de Paul et aux démentis des deux. Les titres de ces dernières semaines relèvent de la course aux Oscars et la statuette va à « l’Opinion » pour sa persévérance à la mériter.

Quelle signification ? L’officielle, qu’il faut changer de politique, marquer qu’on a entendu le peuple, le plus souvent après un revers électoral. Revers électoral, nous avons eu les 23 et 30 mars, contestation n’est pas possible. Je ne me prononcerai pas sur l’écoute du peuple, non par doute, mais parce que seule la suite le dira.

Changement de politique est-il changement de visages ? Je ne me prononcerai là-aussi qu’avec prudence, y étant impliquée. Ce billet n’est ni le signe d’une amertume, totalement contraire à ma nature, ni lié à ma trajectoire individuelle. J’aurais pu l’écrire quelle que soit l’issue pour moi. Je m’autorise cependant une seule interrogation : les Français ont-ils perçu toute la signification du passage de mon ex-collègue mais toujours amie Fleur Pellerin, du numérique où elle excellait au commerce extérieur ? Chacun complètera s’il le veut cet exemple par d’autres.

La signification officieuse va plus loin. Il convient d’abord d’accélérer la roue de l’information. Les résultats de l’élection municipale ont été broyés, renvoyés au siècle précédent, avec ce remaniement en deux temps, complété d’un mini remaniement élyséen et d’un autre au Parti Socialiste. Plus gravement, il y a dans ce changement de casting quelque chose de sacrificiel, une sorte de rite français laïc et médiatique. Des bribes d’infos précèdent l’Information, l’attente gonfle comme une marée, on commente la mise en scène, le bal des voitures, les couleurs des costumes. L’abcès perce, on le presse, on le critique, on l’approuve, on le savoure. Le temps est occupé. Pour un temps.

Pas si négligeables, les effets collatéraux. Je ne parle pas ici des équipes, des ministres eux-mêmes, là n’est pas mon propos. Le spectacle du remaniement, ses petits ou très petits côtés,  servent-ils la République, servent-ils l’image de ceux qui doivent la servir, en l’occurrence le pouvoir exécutif ? Il y a une grandeur à savoir que l’on peut être Ministre le lundi, plus rien le mardi. Mais est-ce honorer la fonction de Ministre que de présenter la distribution des rôles comme celle d’un spectacle et le Ministre lui-même (rappelons-nous que le mot signifie « serviteur ») comme jetable à merci. « Le Maure a servi, le Maure peut partir » écrivait Schiller. J’eusse en l’occurrence préféré  qu’il se contente de dire « Le  mort a servi »  qui contient tout en un les deux membres de phrase. Mais on ne réécrit pas Schiller.

Je n’ai rien dit de Jean Marc Ayrault. Il connait mon admiration pour sa solidité, sa loyauté, son refus -et celui de Brigitte- de toute pipolisation, tant d’autres raisons. Simplement, là n’était pas mon sujet. Non plus que la mort des serviteurs. Tant ressuscitent.