Monologue sarkozien, suite. Qui aura la réactivité de calculer le temps des questions et celui des réponses ? Qui analysera ces questions qui ressemblent aux questions d’actualité ump dans l’hémicycle ?

Situation économique. La dette. Aurons-nous une question sur les raisons de cette dette, quand le pays est gouverné par l’ump depuis 8 ans ?

Pauvre Nicolas. Quatre crises en trois ans ! Mais avant ces crises, où en étions nous ? Et l’aveu que nous dépendons, la corde sur la gorge, des taux d’intérêt et des marchés.

Monologue, plus que jamais continu. Pujadas anesthésié, s’il en était besoin.

Les bonnes nouvelles : la diminution du nombre des fonctionnaires (134 000 000 euros en deux ans). Tous ceux qui sont soignés dans les hôpitaux apprécieront. L’affirmation qu’il n’y a eu aucun transfert de nouvelles compétences aux collectivités territoriales (!!!); Les niches fiscales : on va raboter entre 7 et 9 milliards sur 172 milliards. Parle-t-on des investissements dans les dom-tom, des forêts et de toutes les niches qui ne bénéficient qu’aux plus riches. Que nenni ! Y a-t-il des questions dans ce sens ? Pas davantage.

« Nous n’aurons plus d’entreprises en France si nous augmentons les impôts » : nous en perdons chaque jour, pourquoi ? Et pourquoi ne lui pose-t-on pas la question ?

Coup de brosse à Pujadas: « Vous êtes un journaliste trop sérieux pour parler du chèque de 30 millions d’euros de remboursement à mme Bettencourt ». Et l’autre boit du petit lait. Et se tait. Trente millions, ça va, ça vient…

Plaidoyer pour le bouclier fiscal et déclaration d’amour à l’Allemagne. Hélàs, ce qui fait la force de l’Allemagne, nous ne l’avons pas. Et de nouveau, ce mensonge : ne pas payer plus de 50% de ce que l’on gagne. Mais ceux qui reçoivent le plus en raison du bouclier ne « gagnent » rien : ils ont un patrimoine. Et depuis sont instauration, pas un retour des fortunes dans l’hexagone.

Cet homme sans l’ombre d’un doute, d’une interrogation, ce permanent hommage à soi-même me sort des yeux. Je crois que je vais interrompre ce commentaire à chaud. L’absence de réaction du journaliste est au delà ce que l’on peut supporter.

L’Elysée exemplaire ? Et pourquoi aucune question sur « air sarko one », l’avion de 185 millions d’euros ? Et pourquoi rien sur le « premier cercle des donateurs à l’ump » et ses dîners ?

Et tout de suite après les personnes dépendantes. Etrange : rien sur les cancéreux, ni sur la fin de vie.

Arrivée à la réforme des retraites. Sur l’affaire Woerth, nous n’avons passé que 15 minutes, 15 autres sur des babioles auto-satisfaisant le Président. Sommes-nous dans le journalisme ? Aucune interrogation non prévue, aucune réfutation. Une sidération obséquieuse.

« Il manque à l’horizon 2020 40 milliards d’euros par an ». La faute à qui ? Qui gère ce pays depuis 8 ans ? A cause de la gestion de quel gouvernement devons-nous les deux tiers de la dette (le troisième à la crise ?)

Les retraites : quelles questions sur la pénibilité ? Quelle question sur les « petites retraites » indécentes ? Quelle question sur la part entre effort des salariés et contribution du capital (10 à 1) de la part de Pujadas ?

Arrive une question sur la pénibilité. Le sujet est seulement lancé et le monologue sarkozien suit. « Nous créons un droit nouveau » dit NS. Ce droit, c’est celui d’être invalide, pour pouvoir partir à l’âge où l’on part aujourd’hui en retraite.

Nul ne peut y échapper de qui veut essayer d’avancer dans ce scandale promu au rang de crise de régime. Quelle est la force de la communication de Nicolas Sarkozy ? Est-elle capable de l’emporter sur l’évidence de la collusion entre le pouvoir et l’argent ?

Un Sarkozy qui avale sa salive et qui répète que Woerth est intègre et compétent et défendra à la rentrée la réforme des retraites.

Et cette rengaine : qui fait des réformes risque la calomnie. Racontars conjugaux, clearstream : tout cela est mis à même aune et n’est que perte de temps en face du Saint Just de la vie politique.

Eric Woerth a été nommé trésorier de l’ump par Alain Juppé et, de nouveau ce mensonge : la collusion trésorier de l’ump-ministre n’aurait été dénoncée qu’au moment où il a été nommé en charge des retraites. Une fois encore : faux !

Et l’on passe aux « affaires » de maigre importance. Expédié, vidé de sa substance, l’incroyable scandale qui mine les fondements de la République.

République irréprochable ? A preuve, la nomination de Migaud, d’abord à la commission des finances puis à la cour des comptes. Mais les vraies questions ont été balayées de la main.