Ce sont les mots mêmes de Robert Badinter : « il y a en politique des moments de grâce, reconnaissons-le bien rares, où toutes les sensibilités se retrouvent, où toutes les dissensions sont dépassées ; de ces moments, on ne peut s’empêcher d’exprimer de la gratitude »

Ces mots s’adressaient tout à l’heure à Philippe Madrelle, Président du Conseil général qui a eu la très belle et heureuse idée de demander au Sénateur des Hauts-de-Seine de bien vouloir baptiser de son nom l’amphithéâtre du nouveau bâtiment de notre institution.

Ils s’adressent maintenant à Robert Badinter lui-même, de ma part et je crois de celle de tous les auditeurs présents : il nous a donné, par ses paroles, par le naturel, la conviction, la hauteur et en même temps la simplicité avec lesquels il les a prononcées un de ces rares moments de grâce.

Evocation du moment historique où a été votée au Sénat, à main levées, l’abolition de la peine de mort. Le vote n’avait rien d’acquis : deux ans auparavant un texte d’Alain Peyrefitte confirmant au contraire la peine de mort avait été voté par la même assemblée. L’éloquence de Badinter, mettant chacun en face de sa conscience, a fait tomber, petits groupes par petits groupes, les résistances des non-abolitionnistes. « Le troisième matin du débat, Robert Schuman est venu me voir : si le vote survient rapidement, il est acquis ». Badinter a demandé une suspension de séance, fait part de l’assurance de Schuman, demandé qu’on accélère les choses et que ne soit pas demandé un scrutin public. « A onze heures 58 –j’ai regardé la pendule- on a voté l’abolition ».

Je note ce moment d’histoire pour me souvenir de la manière dont il nous l’a fait partager. Evoquant ses liens avec l’Aquitaine, il a mis au premier rang Condorcet, auquel il a consacré à quatre mains avec sa femmes Elisabeth une très belle biographie, et les Girondins dont Condorcet était très proche. «Plusieurs étaient avocats, tous très éloquents, hommes de paix .. » . J’ai consacré plusieurs billets de ce blog aux Girondins, et je suis souvent émue à l’idée que, nous, députés PS de la Gironde, en sommes les successeurs.

« On connaît en politique des défaites et des victoires. Mais une seule chose compte quand, après l’une ou l’autre, on se retourne sur ce qu’on a fait, c’est d’avoir servi la République ».

C’est, sinon les mots exacts, mais en tout cas le sens du viatique que Robert Badinter nous a donné dans les derniers mots de son discours. Tous, nous en avons été émus et reconnaissants.

Il fait beau. Ciel léger, air du même métal et, devant mon nez, un pot de tulipes rouges, poussées droites et craquantes sur leur tige ; le monde n’est pas loin d’être parfait. J’ai envie de vous parler des fruits, des légumes et des fleurs.

Non, je ne ferai aucune forte déclaration, du genre « je ne mangerai plus de cerises en hiver ». D’abord parce que vous devez en être rassasiés (pas des cerises…) et ensuite parce que je n’en ai jamais mangé. Paysanne depuis 60 générations, j’en ai gardé ce bon sens qu’on appelle « écologie » et qui me fait me réjouir d’un pot de tulipes au printemps plus que d’un plat de mets rares et exotiques.

Nous avons vécu hier, avec les habitants du quartier Saint Seurin, un moment de gaieté et de fraîcheur. A leur initiative, la Mairie a installé aux pourtours de la belle église du même nom, un mini-jardin partagé où poussent en bonne harmonie les salades de l’association Saint Bruno, les pensées du village Saint Seurin et les acanthes, les radis, les passiflores de quelques riverains amicaux et dépourvus de jardins.

Un vrai bonheur. Un planteur facétieux a installé dans sa mini-parcelle un terrain de footbal France-Italie où les joueurs sont remplacés par des bouchons colorés. Des tout-petits ont immédiatement compris l’enjeu et déplacé les bouchons pour faire pencher le score dans un sens ou dans l’autre. Ils étaient encore beaucoup trop jeunes pour être chauvins, et moi trop peu compétente pour suivre le match.

Le soleil, comme aujourd’hui, n’était pas chiche et le moindre bulbe paraissait destiné à devenir un potiron. Les initiateurs des lieux, M et Mme Perchais, tous les agriculteurs-de-petite-parcelle du quartier, étaient légitimement aux anges de voir petits et grands discuter en symbiose de la pousse des daturas ou des mérites comparés de la tomate romaine. Un jardin partagé, comme son nom l’indique, est un lieu idéal d’échange, de parole et de lien intergénérationnel. Un événement s’y passe tous les jours, d’autant plus grand qu’il est commenté, un marché noir de graines et de conseils de culture s’y met en place. Le bonheur.

Une ombre au tableau qui m’a laissée mal à l’aise. Alain Juppé est venu, avec son aéropage protecteur habituel, inaugurer le lieu qui se trouve à quelques mètres du domicile d’Hugues Martin. Celui-ci est apparu, avec son épouse Madeleine, mais s’est éclipsé dès l’arrivé d’AJ and Co. N’aurait-il pas été opportun que ce soit Hugues Martin, riverain du lieu depuis tant d’années, qui inaugure ce petit jardin ?

Très belle initiative, charmante réalisation. Ne boudons pas notre plaisir. Mon souhait est qu’ils puissent se généraliser à des quartiers plus sociaux, où le besoin en est encore plus grand.

J’ai eu ce matin la faible de regarder l’émission « thé ou café » sur France 2 . Faiblesse, non pour la qualité de l’émission qui est agréable et alerte, mais pour les propos déloyaux qui y ont été tenus.

J’apparais brièvement dans cette émission. Quelques extraits d’une interview assez longue sur la personne et la pratique politique d’Alain Juppé. Il n’en est donné que de très brefs passages, choisis avec justesse, et rendant bien compte du ton souriant avec lequel je me suis exprimée, en accord avec le ton de l’émission elle-même. Stéphane Pusatéri apparait de la même manière, avec des propos qui ne sont pas davantage aggressifs.

On demande à Alain Juppé ce qu’il répond à nos remarques. De Stéphane Pusatéri, il décrête qu’il n’est qu’un « trublion », décrié par son entourage, mais consent à dire quelques mots de réaction. A mon sujet, il n’a qu’une phrase :

– « Quant à Mme Delaunay, allez-voir sur son site ce qu’elle dit d’Isabelle ! »

Ton catégorique, jugement péremptoire laissant entendre qu’il n’y a rien à répondre à quelqu’un qui profère des invectives, voire des insanités, à l’encontre d’ « Isabelle ».

J’en suis restée pétrifiée, ne me souvenant pas le moins du monde d’avoir jamais parlé d’Isabelle Juppé en près de trois ans de blog et de billets quotidiens. Elle appartient (ou plutôt devrait appartenir) à la sphère privée d’Alain Juppé. La « pipolisation » n’étant pas mon fort, je n’ai rien à en dire.

Heureusement, la rubrique « recherche » de ce blog m’a aidée. J’ai en effet parlé une fois d’Isabelle Juppé, dans un billet (2 mars 2008) sur la place des femmes en politique et l’interrogation que constitue pour moi l’utilisation médiatique des épouses. I J ne constituait-là qu’un exemple qui n’avait rien de personnel. Elle venait de publier un livre (ce qui est par définition un acte public) et j’ai évoqué à son propos, en une ligne, la magistrale prescription de François Mauriac : « Ne jamais rien écrire d’insignifiant ». Ceux qui ont lu cet important ouvrage jugeront.

Rien à voir donc avec l’insinuation calomnieuse de la petite phrase sifflante d’Alain Juppé. C’est décidément un standard de la pratique politique de l’UMP d’affirmer avec hauteur, d’avancer chiffres ou propos sans aucun rapport avec la réalité.