Rencontre hier avec les habitants du quartier de la Benauge, et particulièrement avec ceux qui sont concernés par le plan de restructuration présenté en juillet dernier par la Municipalité de Bordeaux.

Pour cette restructuration, Alain Juppé a sollicité le concours de l’Etat à l’occasion du plan de relance, dont un des objets principaux est de couler du béton. Le Maire de Bordeaux a donc amené sur les lieux Patrick Devedjian, alors qu’il venait tout juste d’être paré du titre de « Ministre de la relance »que le monde nous envie et a désigné à la démolition 3 bâtiments. Alain Juppé lui même était alors en pleine candidature à un poste de « Ministre du rebond » et s’est beaucoup empressé autour de son futur collègue, devenu comme on sait son ex-futur collègue.

Le sujet n’est pas dans cette période qui a beaucoup diverti les bancs de l’Assemblée (« L’aura-t-il, l’aura-t-il pas ?) mais dans la situation de ce quartier. Les habitants n’avaient bien sûr nullement été interrogés, personne n’était au courant si ce n’est le locataire du plus médiocre appartement de la plus médiocre des trois barres qui devait ouvrir ses portes au Ministre. Et nous avons visité en grand équipage un appartement quasi désert de meubles où quelques coulées de salpêtre faisaient le plus affligeant effet. Plusieurs mois plus tard, l’adjointe de quartier s’est décidée à une réunion d’information (7 juillet) et la concertation débutera … dès la rentrée prochaine !

Emmanuelle Ajon, plans en mains, et moi étions hier dans ce quartier pour une visite guidée et commentée par les habitants eux-mêmes auxquels nous avons donné les explications qui leur manquaient. Moment très intéressant : les habitants de la Benauge (je ne sais les nommer) sont très attachés à leur quartier et à leur résidence. Je connaissais déjà plusieurs appartements, j’ai fait la connaissance d’un autre dans le bâtiment destiné en premier à la démolition. Appartement vaste, lumière traversante qui le rend bien éclairé a toute heure et surtout appartement parfaitement entretenu, à la fois par les bailleurs et par le couple qui m’accueillait. Les livres grimpent au mur, la salle de bain est claire et carrelée de neuf. Personne ne verrait là un appartement voué à la démolition.

Que faut-il penser ? Que ce bâtiment, comme ses voisins avant lui, peut parfaitement être réhabilité. S’il est en meilleur état, il sera aussi moins dégradé par les quelques locataires qui, ici ou là, cassent les fenêtres, font sauter les serrures des portes d’entrée, squattent les locaux à vélo. Nous avons rencontré un de ces groupes désoeuvrés. Le centre d’animation est fermé en été, alors que c’est à cette période qu’il y a le plus de jeunes désoeuvrés.

Un des motifs de la démolition est le futur passage du tram. Nous avons discuté sur plans avec les riverains : les solutions alternatives existent (boulevard Joliot-Curie ou boulevard Jules Simon), n’imposant aucune démolition. Si un financement du plan de relance arrive, ne vaut-il pas mieux construire et réhabiliter que se priver des 200 logements de ce seul bâtiment ?

On demandait au Pr Maurice Tubiana à quel titre il avait écrit un livre sur l’âge (« Bien vieillir »). « Il avait répondu simplement : il n’y a plus grand expert de l’âge qu’être vieux soi-même ! » et il avait alors plus de 80 ans. Il n’y a de même plus grand expert de son quartier que celui qui l’habite. Dommage qu’on ne le consulte à Bordeaux que quand le train des décisions est parti.

Je viens d’être reconduite dans ma fonction de vice-présidente du groupe socialiste-radical et citoyen, et je m’en réjouis : c’est un travail de longue haleine que l’on ne peut faire progresser que pierre à pierre, proposition après proposition, au plan national comme au plan local.

Obama a exprimé qu’il voulait être le Président de la société post-raciale, et son discours sur le sujet restera mémorable. Je voudrais pour ma part, être l’artisan d’une société de tous les âges. Une société où l’âge ne soit plus une barrière, ni dans le regard des autres, ni dans la vie quotidienne, ni dans la vie professionnelle.

Ce dernier point risque d’hérisser le poil de beaucoup. Oui, je suis pour l’évolution des carrières, la modulation des âges de retraite en fonction des mêtiers.

Je ne trouve pas la formule choc, qui pourrait faire pendant à cette « société post-raciale ». L’idée est similaire : l’âge ne doit plus être une contrainte, ni une limite. Il doit constituer une donnée fluide, qui évolue avec nous sans imposer de ruptures, ni d’abandons. Société amie de l’âge, société de tous les âges ? Une belle idée serait une « société du métis’âge », rejoignant grâce au jeu de mots le sous-entendu illustré par Obama, mais la formule fait trop formule ou titre de Libé de la grande période.

Vivre dans son quartier, garder des liens sociaux et une activité, prendre part à la vie citoyenne, demeurer informé, ne plus se sentir d’aucune manière discriminé par son âge (quel qu’il soit) : les progrès scientifiques et techniques en donnent la possibilité, il manque l’information et la volonté politique.

C’est le sens de cette vice-présidence que d’y prendre sa part.

Les décisions de l’UNESCO à Séville sont tombées tard hier dimanche.

– Elles insistent sur l’erreur catastrophique de la destruction du pont du perthuis et l’absence de suffisante information donnée initialement par la municipalité de Bordeaux sur le projet Bacalan-Bastide.
– Elles rejettent le projet de pont monumental pour son impact paysager. Pour un motif semblable, la ville de Dresde vient de se voir déclassée.
– Elles ne retiennent pas l’option tunnel
– Elles préconisent une structure plus légère, sans impératif de possibilité de passage pour les grands navires.
– elles proposent de ne plus accueillir les grands navires dans le site historique du port.

Ces préconisations constituent pour la Municipalité de Bordeaux un lourd revers. Sa méthode, ses choix sont condamnés. Dans toute la conduite de ce dossier, Alain Juppé s’est comporté en imperator. Choisissant l’option tunnel dans un premier temps, l’abandonnant en 24 heures « pour raisons politiques » sans en débattre avec quiconque, se fixant ensuite sur ce projet de pont monumental au point d’affirmer « qu’il préfèrait le pont au label UNESCO » et se passerait de l’un pour entreprendre l’autre au moment qu’il avait choisi. Tout cela sans tenir compte aucunement de l’avis des bastidiens, ni des bacalanais. Non plus que celui des élus autres que ceux de sa majorité.
Puissent les Bordelais s’emparer massivement du débat que ces préconisations viennent de relancer.
Tous, nous devons nous poser un certain nombre de questions :
– Sommes-nous comptables du paysage que nous laisserons à nos enfants ? Quel coup d’oeil voulons nous qu’ils aient demain, et longtemps après, en regardant la courbe du fleuve ?
– En cas de crise énergétique majeure, ou tout simplement de prise de conscience radicale du réchauffement climatique, devons-nous être prêts pour un renouveau du transport fluvial et maritime ?
– Voulons-nous voir encore des bateaux dans la rade historique du port ? Ou nous contenter, comme cela vient d’être fait, de fêter le fleuve avec la figuration du seul Belem ?
A chacun de vous de répondre à ces questions et de le faire savoir.