Dans un mail en date du 2 mars, Nicolas Sarkozy s’adresse une nouvelle fois aux Bordelais pour mettre en lumière son action auprès d’eux. Un des 4 piliers de cette action est constitué par ses déplacements sur notre territoire depuis 2007 : 7 déplacements ! Nous avons encore de la chance car ces déplacements ne sont que 7 sur un total de 227 déplacements intérieurs pendant son quinquennat. Pourquoi de la chance ? Parce que ces déplacements de quelques heures voire d’une ou deux sont incroyablement couteux : chacun d’eux étant estimé à un minimum de 100 000 euros, certains les ayant largement dépassés, ceci pour les seules heures de vol pour lui-même, son entourage et bien souvent sa voiture. L’énormité des forces de sécurité déployées (12h de 1000 policiers représentent 450 000 euros) non plus que les frais engagés par les Collectivités Locales, notre Mairie en particulier, ne sont comptés dans ces 100 000 euros. On ne donne ici qu’un exemple de ces frais annexes: la fabrication d’un fond de scène devant lequel le Chef de l’Etat s’exprime : celui-ci toujours différent, représente pour chaque prise de parole 141 000 euros.

Ces chiffres sont issus de l’ouvrage de René Dosière « l’argent de l’Etat » éditions Seuil, pages 130 à 144, et correspondent tous à des évaluations officielles demandées par le député par voie de questions écrites publiées au Journal Officiel.

Pour être tout à fait complet, les 3 autres piliers de « l’action de Nicolas Sarkozy près de chez vous » sont la baisse de 12 % de la délinquance en Gironde depuis…. 2002, la multiplication par 2 du nombre d’entreprises créées dans ce département entre 2008 et 2010, dossier où le Chef de l’Etat a peu de rôle, en tout cas bien moindre que nos Collectivités et enfin, la somme de 900 millions d’euros engagés sur notre territoire pour des investissements qualifiés « d’avenir », y compris probablement les 25 millions du Grand Stade.

Outre l’action individuelle, dans son milieu professionnel, que peut-on faire contre ce désastre que sont la souffrance et le suicide au travail ?

« On » : les pouvoirs publics, le législateur, le candidat aux présidentielles.

En charge de cette partie, apparemment modeste mais essentielle, dans la campagne de François Hollande, j’ai été à plusieurs reprises interrogée sur le sujet. Et je le reconnais, je découvre de la part des journalistes une certaine déception à ne pas m’entendre annoncer une mesure décisive, du genre « l’extinction du paupérisme après 18 heures » mais seulement des pistes de travail, c’est bien le cas de le dire.

Toutes ces pistes ont pourtant un fil directeur : faire l’opposé absolu de ce que fait la droite depuis 10 ans et son Président depuis 5.

« Travailler plus pour gagner plus », ce slogan que j’ose qualifier de misérable, réduisant le travail au gain, quand, parallèlement le décile des plus hauts revenus de notre pays crevait tous les plafonds et que Sarkozy lui-même s’entourait de gens gagnant 500 fois et plus le SMIC, la réforme des retraites confondant pénibilité et invalidité, le show de dernière heure sur « le coût du travail » qu’il fallait réduire par une TVA dite sociale, et tant d’autres mesures comme la confusion du « travail du dimanche » avec le « commerce du dimanche », nous ont donné tout bonnement envie de vomir.

Je ne suis pas coutumière des mots forts, voire excessifs, mais c’est ce que j’ai exactement ressenti. Le travail est pour moi une valeur fondatrice, de l’individu comme de la société, et tout ce qui le dévalorise, le foule au pied, me révolte.

Alain Juppé dans son blog a, il y a un nombre certain de mois, fustigé les salaires faramineux des chefs d’entreprises ou des sportifs. Quand Hollande leur donne une autre dimension et propose qu’ils participent à l’effort national, Juppé dit que « ce n’est pas la bonne méthode ». La bonne méthode, c’est quoi ? Ne rien faire, comme d’habitude. Juppé est l’artiste du « laver sans mouiller ». Il dénonce à la marge et s’empresse de passer à autre chose.

Alors, redonner son sens au travail, retrouver sa valeur, la PARTAGER, montrer qu’il est le premier de nos échanges, de la réciprocité qui nous unit, que nul ne peut vivre sans le travail de l’autre, et que l’effort ou la performance de l’un sont égaux quel qu’en soit le domaine, il ne faut compter ni sur Sarkozy, ni sur son premier lieutenant pour le démontrer.

Et c’est pourtant une des clefs de notre redressement. Santé et bien-être au travail sont les clefs de l’efficience et de la performance. Nous le savons tous sans avoir besoin de faire appel ni à des experts, ni à des « coaches », mais seulement à notre jugement individuel, à notre expérience personnelle, et à ce qu’on appelle depuis des dizaines de générations « le bon sens ».

Je le reconnais, depuis le discours de Sarkozy à Bordeaux hier, avilissant, abêtissant, médiocre non dans sa forme mais dans ce qu’il prétend solliciter dans cet individu sans grandeur qu’est pour eux l’électeur, je suis remontée comme une vielle pendule. Mais dans le domaine du travail, oui, c’est certain, depuis dix ans, ils ont tout faux;

Venez débattre demain avec nous (Bordeaux, Athénée municipal à Bordeaux, 18 h 30). « Travailler mieux pour vivre mieux », comme ça, au premier abord ça parait pas sexy, mais c’est le noyau de l’atome de notre vie et de notre vie en société.

Bordeaux restera marquée et salie par le discours sur la fraude sociale du 15 nov 2011 et par le discours de campagne du même Sarkozy aujourd’hui 3 mars 2, que j’ose appeler le discours sur le « marquage de la viande halal » avec tout ce que cela suppose d’arrière-plan.

Pourquoi le choix de notre ville pour ces discours ? L’un de petit poujadisme médiocre, l’autre de franche haine qui a vu défiler tout le pot pourri -très pourri- du vocabulaire et des images d’extrême droite. Habitudes alimentaires, piscines, délits et récidives, civilisations et bien sûr le retour de la fraude sociale, qu’il a servi avec ce sourire mince et satisfait qui est le contraire d’un sourire. Il ne manquait que « l’odeur » qu’avait en son temps risquée Chirac.

Je ne réponds pas à la question « pourquoi le choix de notre ville ? ». Son Maire le fera peut-être.