« Capax imperii, nisi imperasset » : « Combien digne de l’empire si seulement il n’avait pas régné » . Cette citation de Tacite à propos de l’empereur Galba m’est toujours restée dans un fond de mémoire. Ce qu’elle vient faire ici, on le verra tout à l’heure.

Visite ce matin de Mme Roselyne Bachelot, ministre de la santé, des sports et de deux ou trois autres bonnes choses. La visite était celle du pôle ouest du site de Pellegrin, bientôt en pleine activité. Comme sa charge l’y oblige, M le Préfet m’a adressé le programme de la visite. Comme ma charge m’y oblige (accueillir un ministre quand il vient dans sa circonscription), je me suis rendue au point de rendez-vous à l’heure dite.

Et une fois encore, Alain Juppé a déployé mille stratégies
– pour que je sois le moins visible possible dans le reportage
– pour que ne sois pas présente au côté du ministre ni au sien sur les photos

L’affaire serait drôle si elle n’était pas un peu tristement ridicule. Voulant contrecarrer l’effort d’Alain Juppé de garder à chaque instant entre lui et la ministre Mme Bourragué ou M Heriaud, directeur général du CHU, j’ai rappelé gentiment à notre Maire que j’étais la députée de la circonscription, et donc que je me devais à accompagner la Ministre

Sa réponse en dit plus long qu’il n’y parait : – Oui, mais Madame Bourragué est une amie !

En un mot : le protocole bordelais n’a rien à faire de celui de la République. La légitimité s’acquiert non par grade mais par la bénévolence du Maire.

La visite a continué, le Maire prenant le bras de Mme Bourragué, Alain Heriaud tenant curieusement le Maire par la taille pour bien faire pack..

Je dis souvent que la politique, ou plutôt le pouvoir, rend bête, et c’est tout le sens de la citation de Tacite .

Il y a une longue distance sémantique entre « euthanasie » et « droit de mourir dans la dignité »… Essayons-nous à l’éxercice par des voies à la fois pragmatiques et détournées.

En 36 ans d’éxercice de la cancérologie (d’abord non majoritairement, puis exclusivement), pas un seul malade ne m’a demandé de l’aider à mourir. Les familles, oui, souvent, et cela allait de la compassion véritable au désir pur et simple que « ça finisse » (« on va quand même pas faire la route tous les jours de Périgueux à Bordeaux… »).

Dans ce même temps, et surtout dans les 20 dernières années, je peux assurer que nous avons calmé la douleur de manière quasi-totale (que le patient ne souffre plus du tout) et dans la quasi-totalité des cas, comme le prévoit et le permet la loi Léonetti, c’est à dire, non rarement, en prenant des risques vitaux.

A la suite de la mort de Chantal Sébire, une journaliste de France info m’interroge : au regard de votre expérience, pensez-vous que la loi actuelle suffise ou faut-il aller plus loin ?

Mon opinion est que dans l’immense majorité des cas (voir ce que j’ai écrit sur ma pratique personnelle), la loi actuelle suffit. Il faut qu’elle soit mieux connue, mieux comprise, mieux appliquée, mais elle suffit.

Les cas de Chantal Sébire, Vincent Himbert sont des exceptions. Sans doute n’y en a-t-il pas en France chaque année plus que les doigts de deux ou trois mains. Je ne crois pas que la loi générale doit être dictée par des exceptions aussi aigües.

La conjonction d’un absolue conscience, d’une réelle détermination, d’une maladie gravative sans recours et in fine mortelle, ne sont pas des expériences quotidiennes. A ces cas d’exception, il faut une « juridiction » d’exception.

Juridiction ne veut pas obligatoirement dire « loi » , mais peut correspondre à une réunion de sages ou d’experts, ou d’un comité d’éthique… Mais surtout ne légiférons pas à tort et travers et encore, moins dans l’émotion.