31 mai – Journée mondiale sans tabac : on avance !

30 Mai 2016

La journée mondiale sans tabac (31 mai) est chaque année l’occasion d’un rapport d’étape de la lutte contre le tabagisme.

Le constat est cette année résolument positif avec la mise en place d’une stratégie globale de lutte contre le tabagisme. Des avancées sont déjà installées dans la pratique, d’autres doivent être consolidées, alors que des mesures politiquement exigeantes sont aujourd’hui en chantier.

Ci-après le dossier de presse remis lors du petit-déjeuner de presse autour de Michèle Delaunay, Présidente de l’Alliance contre le tabac et des partenaires de l’Alliance.

Dossier de presse 30052016 avec annexes – VF

Verdun, capitale de la paix et ciment européen

29 Mai 2016

300 jours, 300 nuits de combatq, 700 000 morts… La télévision quelquefois prend toute sa dimension. Ce fut le cas aujourd’hui avec la commémoration du centenaire de Verdun. Débats, commentaires et images à l’unisson.

La macabre comptabilité de ces morts, de ces jours et de ces nuits aux portes de l’enfer, prend aujourd’hui une dimension qui réconcilie -un peu au moins- avec la politique et avec l’histoire. Verdun, après Konrad Adenauer et de Gaulle, Mitterrand et Kohl, et désormais Angela Merkel et Hollande, démontre que la tragédie peut devenir un lien, un ciment mémoriel entre l’Allemagne et la France.

Plusieurs images aujourd’hui ont été frappantes : Hollande abritant Angela sous un parapluie, tous les deux avançant ensemble et paraissant protégés un moment de la pluie de soucis et d’interrogations que connaît l’Europe. Tous les deux encore, ranimant la flamme à l’ossuaire de Douaumont et posant ensemble leur main comme on le fait sur un cercueil avant la crémation. Des milliers de jeunes déferlant entre les croix uniformes de l’immense cimetière militaire, un instant mis à terre, symboles de la génération qui fut fauchée en cet endroit, puis faisant refleurir les tombes avec leurs T-shirts de toutes couleurs, tandis que des elfes blancs, fantômes de la mémoire, évoluaient en cercle au milieu des rangées.

J’appartiens comme mon mari Klaus à la génération des « petits fils » qui portent encore le souvenir de la grande guerre. Nos quatre grands-pères se sont combattus. Un y est mort, un autre y fut gazé à l’ypérite, deux ont survécu jusqu’à la guerre prochaine qui en emporta un encore. Nous en avons connu trois, nous conservons leurs photographies, pour l’un, sa plaque d’identité militaire et tant de bribes de mémoire, charriées jusqu’à nous.

Cent ans ont passé où lentement, longuement, l’Europe s’est construite, qu’un souffle mauvais pourrait d’un coup, détruire. Confettis que nous sommes dans un monde de 7 milliards d’humains, puissions nous conserver, solidifier, pérenniser cette « maison commune » et enfin, pouvoir décider d’une nationalité européenne.

Pluie à verse, verse de pluie

28 Mai 2016

L’un s’est installé, l’autre, parfaitement correct, pas. C’est bien une grande verse de pluie qui s’effondre sur mon jardin, le débarbouillant à grande eau, pénétrant jusqu’au dernier recoin caché par les arbres, dessinant piscines et pateaugoirs, installant un roulement continu de petits tambours d’enfants; me rejetant enfin à l’intérieur de la maison quand j’étais occupée, en prévision de ce déluge, à distribuer des poignées d’engrais aux plantes en croissance.

La pluie apporte de la fraîcheur, jamais de froid ; transparente, elle repeint la nature dans toutes les couleurs du vert. Elle rend triste, elle rend heureux, selon sa durée et les lieux où elle tombe et quelquefois, juste après elle se dessine des arcs-en-ciel, fragiles comme des décors de théâtre.

Intérieur : Conflits d’intérêts et missions de la HATVP

27 Mai 2016

Madame Michèle Delaunay attire l’attention de Monsieur le Premier Ministre sur le périmètre d’application de la loi n°2013-907 du 11 octobre 2013 relative à la transparence de la vie publique.

En plus de renforcer le contrôle du patrimoine des responsables publics, les lois de 2013 sur la transparence de la vie publique instaurent des mécanismes de prévention des conflits d’intérêts par un contrôle de ceux-ci et la publication de ces déclarations d’intérêts pour une transparence à l’égard des citoyens.

Dans les deux mois suivant leur entrée en fonctions, les élus (définis par l’article 11) doivent adresser au président de la Haute Autorité pour la transparence de la vie politique, une déclaration de situation patrimoniale et une déclaration d’intérêts. Cela vaut notamment pour les conseillers régionaux, départementaux, adjoints au maire des communes de plus de 100 000 habitants et vice-présidents des établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre de plus de 100 000 habitants. Ainsi, Lorsqu’elle constate qu’un membre du Gouvernement se trouve en situation de conflit d’intérêts, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique lui enjoint de faire cesser cette situation.

Selon le décret n° 2013-1212 du 23 décembre 2013, ces déclarations sont diffusées « sur un site internet public unique d’accès gratuit »

L’accès à ces informations est primordiale pour faire la lumière sur d’éventuels conflits d’intérêts entre fonctions électives et prises de positions dans des entreprises privées, en particulier sur un même territoire.

Pourtant, force est de constater que la Haute Autorité n’a pas les moyens nécessaires à la tenue à jour des déclarations. Sur son site ne sont toujours pas accessibles les déclarations des nouveaux élus départementaux, régionaux et même conseillers municipaux en ce qui concerne les adjoints au maire de communes de plus de 100 000 habitants comme Bordeaux.

Aussi, dans un souci de transparence, Michèle Delaunay lui demande si le Gouvernement entend développer les moyens de la Haute Autorité afin que celle-ci puisse rendre public, dans un délai raisonnable, ces déclarations.

Euro 2016 : de nouveaux surcoûts pour les contribuables !

27 Mai 2016

Présentation ce matin en Conseil de Métropole d’un rapport, présenté très tardivement en commission, faisant état de nouveaux surcoûts liés à l’accueil de l’UEFA EURO 2016 à Bordeaux.

Complexe dans sa présentation et par ses imprécisions et erreurs de calculs, et modifié à plusieurs reprises, il vise à faire voter aux élus un budget d’atterrissage près de deux fois supérieur à ce qui avait été voté en mai 2015, passant de 3 740 000 euros à 7 115 086 euros !

Et un coût total maximum passant de 4 740 000€ à 10 514 316€ dont 6 054 316 euros d’argent public.

J’ai demandé hier un certain nombre d’éléments complémentaires pour mieux appréhender cette délibération et ses impacts financiers, documents qui m’ont été communiqué et sur lesquels j’aurai l’occasion de revenir.

Les surcoûts présentés dans ce rapport comprennent :

– 1 470 051 euros pour le renfort sécurité fan zone + extérieur

– 960 487€ pour la fan zone

– 509 604€ pour la sécurité dans les transports

soit surcoût sécurité pour la Métropole : 216 091€

> le coût de la sécurisation ne représente que 23% du budget global et 47% des surcoûts de dépense.

Le renforcement du dispositif sécuritaire, sur lequel on ne peut pas revenir dans un contexte de responsabilité globale de sécurité publique, ne peut donc à lui seul justifier de telles augmentations, majoritairement aux frais de la collectivité et donc des contribuables.

On peut néanmoins se féliciter de la participation de l’Etat à hauteur de 734 000€ et de l’UEFA à hauteur de 520 000€, participations qui sont dans le prévisionnel maxi qui avait été annoncé.

– 807 223 euros pour le renfort des transports en commun et le plan de circulation

> Le plan de mobilité passe de 450 000 euros à 1 257 223 euros soit une très importante sous-évaluation dans le plan initialement présenté aux élus en mai 2015. A ce niveau là on ne peut pas imaginer un simple manque d’anticipation alors qu’il était largement prévisible de prévoir le renforcement de l’offre de transports en commun surtout compte tenu des motifs exposés : jauges de fréquentation de la fan zone, évacuation de l’esplanade des Quinconces en fin de soirée, augmentation de la population métropolitaine pendant la période de l’Euro pour des courts séjours…

– 775 810 euros pour les aménagements du stade

> Le rapport indique que le choix du non aménagement du Grand Stade en vue de l’Euro a été préféré par la ville de Bordeaux à une solution pérenne qui était à priori plus coûteuse. « Le choix de ne pas inclure ces aménagements dès la conception de l’ouvrage a été délibérément opéré par la Ville de Bordeaux, titulaire du contrat avec l’UEFA, car les dépenses évaluées pour des infrastructures définitives étaient largement supérieures à celles d’aménagements provisoires ».

Dans ce cas, pourquoi ces surcoûts ne figuraient pas dans le budget initial de mai 2015 ? La Métropole financerait alors l’aménagement d’un stade non encore transféré pour le compte de la Ville !

La Métropole devra ainsi rembourser 775 000€ à la ville de Bordeaux au titre de la mise à disposition du stade en configuration EURO…

– 50 000 euros pour la communication

Pourquoi n’a t-il pas été fait mention de ces dépenses de renfort de transport et aménagements du stade au préalable alors qu’elle étaient connues ? Une nouvelle fois vous minimisez pour faire accepter un projet avant de le gonfler de surcoûts lorsque l’on ne peut plus reculer. Il y a fort à parier que si le montant exact avait été connu, les élus auraient réfléchi à deux fois avant de s’engager.

Soit un surcoût résiduel pour Bordeaux Métropole – fonction de la participation de la Région en attente mais plus qu’incertain voire improbable – entre 1 680 316 euros et 1 380 316 euros d’argent public, au détriment du subventionnement d’autres équipements de proximité qui bénéficieraient à davantage de contribuables.

Pire encore on peut lire sur la première page de ce rapport : « son financement reste à déterminer : financement à inscrire au budget supplémentaire 2016 », cela signifie que si on ne sait pas on n’est pas en capacité de financer ! Cela suppose deux choses : soit une augmentation de la fiscalité, soit la suppression d’une politique publique déjà prévue. Dans tous les cas, une nouvelle pénalisation des contribuables. Nous devons avoir des réponses !

Sans hésiter je rejoins les 70% de votants sur le site de Sud Ouest qui cette semaine à la question « En fait on trop pour l’Euro » ont répondu oui et je vote contre cette délibération.

Le Groupe des Elus Socialistes s’abstient.