Après 5 posts successifs sur facebook, ceux-ci à caractère plus que désobligeant m’accusant de n’avoir  « aucune intégrité » et me qualifiant d’ « immature », un commentateur de mon profil facebook se plaint de l’intervention de Klaus Fuchs évoquant une « intervention incontinente ».

Venant après la succession quasi harcelante des posts de ce commentateur (coutumier du fait), ce qualificatif désigne à l’évidence une incontinence verbale et il m’apparait très malséant de l’assimiler à l’incontinence que peuvent avoir des malades prostatectomisés, âgés ou atteints de troubles musculaires.

Je me permets à ce sujet  la définition du Trésor de la Langue Française (TLF, disponible en ligne) qui situe en première place (l’ordre est celui de la fréquence d’usage) la définition suivante d’ « incontinence » : « manque de retenue en matière de langage; fait de parler trop abondamment ou dans  un registre trivial par liberté d’expression »

L’auteur des posts à répétition -qui l’est aussi d’une lettre ouverte sur le sujet-  devrait mesurer ses propos, ses comparaisons et ses conclusions à mon égard comme à celui de mon mari.