m

Voter ?

Voter, alors que deux candidats sont menacés de mises en examen ? Voter, alors que la candidate que les sondages portent en tête se nourrit deux fois de l’Europe : en en faisant son fond de commerce électoral mais aussi son tiroir- caisse, comme d’ailleurs tous les partis de l’ultra-droite européenne ?

Voter dans ce désordre, cette incertitude, cette inquiétude ? Voter dans ce désamour de la politique qui touche tous les partis, alors que tous n’en sont pas malades ?
Voter, alors que le parti montant est celui des « Prafistes » (« Plus Rien à Faire, Rien à Foutre ») , selon le mot de Brice Teinturier, directeur de l’IFOP.

Le Conseil Constitutionnel pourrait -à ma connaissance, très loin d’être complète- retarder une élection si un candidat est « empêché ». Il s’agit ici de deux ; deux candidats, et deux élections (présidentielle et législative) qui ne sont désormais pas dissociés. Les conditions ne sont sans doute pas réunies et pourtant, imagine-t-on que l’un des deux candidats en cause puisse être dans moins de deux mois élu Président de la République ?

Imagine-t-on même qu’on puisse voter en responsabilité dans l’attente de la sanction des juges ?

Dire que je suis inquiète est faible. Le jour de gloire que nous promet notre hymne national n’est pas pour les semaines à venir.

Le loup Garraud

« Quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup » disait la Grand-mère de Martine Aubry qui ne connaissait pourtant pas l’ump de 2012. Elle avait raison.

Le député du Libournais Jean-Paul Garraud, d’un naturel direct, vient d’exprimer tout ce qu’à l’ump on pense et on fait sans l’avouer depuis quelques semaines et sur lequel le Ministre Longuet avait déjà soulevé un coin de voile : la possibilité de discussion avec le Front National.

Les mathématiques éclairent décidément les prétendants ump aux législatives : l’un se retire, l’autre se découvre et la perspective de triangulaires devraient leur faire beaucoup d’émules.

Suivi et Infogérance par Axeinformatique/Freepixel